Prefectura Neamț, în situația de a alege între a închide spitalul din Târgu Neamț sau balastierele de pe Ozana?

La Târgu Neamț, existența apei în puțuri nu înseamnă, din păcate, și apă la robinete. Când oamenii așteptau să iasă din criză, o altă problemă a ajuns în prim-plan: apa din unele puțuri ale captării Lunca există, dar este atât de tulbure încât nu poate fi introdusă în rețea.

Pe Ozana cea „frumos curgătoare”, oamenii văd cu ochiul liber apa cu aspect noroios, venind din amonte, din direcția exploatărilor de agregate. Nu trebuie să fii specialist ca să observi diferența dintre o apă limpede și una încărcată cu mâl. Specialiștii trebuie însă să stabilească exact sursa acestei tulburări și legătura cu apa din puțurile captării Lunca. Tocmai acesta este răspunsul pe care autoritățile trebuie să îl dea public, cu măsurători și concluzii clare.

În acest context, verificarea balastierelor din zona lucrărilor pentru Autostrada A8 este necesară. Dacă activitatea lor afectează captarea, măsurile trebuie luate urgent, iar populația trebuie informată despre ele.

Prefectul județului vorbește deja despre riscuri pentru funcționarea spitalului, în timp ce instituțiile încă încearcă să stabilească de ce apa din captare nu poate fi folosită.

Maria Apostol a prezentat situația pe pagina personală de Facebook. Potrivit informațiilor redacției, până la momentul redactării acestui articol, Prefectura nu transmisese un comunicat oficial despre această intervenție, cu măsurile dispuse, instituțiile responsabile și termenele de aplicare.

Cetățenii pot afla de pe pagina prefectei ce spune aceasta că a făcut, dar au nevoie și de răspunsurile oficiale ale instituției.

Iar ceea ce spune Maria Apostol merită citit cu atenție.

„În acest moment, Târgu Neamț are apă zero.”

Așa descrie prefecta situația de la momentul postării:

„Știu că oamenii au ajuns la capătul răbdării. Și îi înțeleg. În acest moment, Târgu Neamț are apă zero. Este o situație extrem de grea și nu vreau nici să o minimalizez, nici să o ascund după explicații și hârtii.”

Maria Apostol spune că a început ziua cu o ședință la Primăria Târgu Neamț, la care au participat membri ai Comitetului Județean pentru Situații de Urgență:

„Am discutat situația, am analizat ce s-a făcut până acum și ce mai trebuie făcut și, mai important, am plecat apoi împreună să vedem ce se întâmplă concret în teren.”

Prima oprire a fost la Spitalul Târgu Neamț. Acolo, potrivit prefectei, nici măcar capacitatea de stocare a apei menajere nu era suficientă:

„Am constatat că numărul de cuburi care asigură momentan apa menajeră era insuficient. Problema a fost remediată.

DSP a dispus măsuri pentru această situație critică, iar în urma discuției cu doamna manager, acestea sunt puse în aplicare.”

Suplimentarea recipientelor pentru apă menajeră nu rezolvă însă problema esențială. Prefecta o spune explicit:

„Dar trebuie spus foarte clar: spitalul are în continuare nevoie de apă potabilă. Fără apă potabilă, situația sanitară devine critică, inclusiv din perspectiva autorizației sanitare de funcționare. De aceea trebuie să identificăm rapid toate soluțiile posibile.”

Nu este un anunț de închidere a spitalului. Este însă un avertisment grav, făcut chiar de reprezentantul Guvernului în județ. Când lipsa apei ajunge să pună în discuție condițiile de funcționare ale singurului spital din oraș, simpla enumerare a vizitelor și discuțiilor nu mai este suficientă.

Oamenii trebuie să știe ce măsuri au fost luate și când vor produce rezultate.

La captarea Lunca, Maria Apostol descrie situația care împiedică folosirea apei:

„Unele puțuri au apă, însă aceasta are o turbiditate foarte mare și, în aceste condiții, nu poate fi introdusă în rețea.”

Prefecta arată și de ce problema nu poate fi redusă la conducta de la Preutești:

„Și aici trebuie să explicăm foarte clar un lucru: problema apei din Târgu Neamț nu înseamnă doar conducta de la captarea Preutești. Acolo știm deja că este nevoie de înlocuirea conductei, iar captarea de la Preutești asigură aproximativ 30% din necesarul de apă al orașului.

În acest moment avem însă și problema de la captarea Lunca, care asigură aproximativ 70% din necesarul de apă al orașului. Iar dacă apa de aici nu poate fi introdusă în rețea din cauza turbidității, consecința o vedem cu toții astăzi: Târgu Neamț a rămas fără apă.”

Așadar, potrivit cifrelor prezentate chiar de prefectă, problema afectează sursa care asigură aproximativ 70% din necesarul orașului.

Urmează partea care cere explicații publice complete: activitatea balastierei și posibila influență asupra captării.

„Am mers și în zona balastierei unde se desfășoară lucrări pentru Autostrada A8, pentru că trebuie să verificăm toate cauzele posibile care pot contribui la creșterea turbidității apei de la captarea Lunca. Nu trag concluzii înainte ca specialiștii să verifice și să stabilească exact ce se întâmplă.”

Este corect să nu pronunți verdicte înaintea verificărilor. Dar aceste verificări trebuie să aibă termene, concluzii și consecințe. Orașul nu poate aștepta fără să știe cât durează investigația și ce măsuri provizorii protejează între timp sursa de apă.

Maria Apostol spune că a găsit disponibilitate pentru discuții din partea companiei:

„Am avut toată deschiderea din partea directorului companiei care administrează balastiera, care s-a deplasat direct din zona Adjud pentru a vedea situația la fața locului și pentru a căuta împreună soluții.”

Prefecta anunță și un demers la nivel guvernamental:

„Am făcut și un demers direct la Ministerul Transporturilor, pentru a facilita o discuție cu domnul Umbrărescu și pentru a identifica, împreună, măsurile care pot fi luate astfel încât să fie protejată captarea de la Lunca și să putem folosi apa în condiții corespunzătoare.

Nu acuz și nu arăt cu degetul. Verific. Caut cauzele și soluțiile.”

În continuare, Maria Apostol indică instituțiile de la care sunt așteptate răspunsurile tehnice:

„SGA și Garda de Mediu își vor pune expertiza la bătaie și vor stabili ce măsuri sunt necesare pentru reducerea turbidității și protejarea captării. Important este că avem deschidere din partea tuturor celor implicați și că lucrăm împreună pentru a găsi soluții.”

Potrivit informațiilor pe surse primite la redacție, s-ar fi cerut suspendarea activității unor balastiere din zonă. Informația nu este confirmată printr-un act oficial prezentat public.

Tocmai de aceea, Prefectura trebuie să lămurească situația: s-a cerut suspendarea, s-a dispus efectiv o măsură sau operatorul a oprit voluntar anumite lucrări? Pentru ce exploatare, pentru cât timp și în baza căror constatări?

O solicitare, o oprire voluntară și o suspendare dispusă de o autoritate sunt lucruri diferite. Populația are dreptul să afle care dintre ele s-a produs.

Există și o întrebare politică legitimă. Maria Apostol a fost numită prefect cu susținerea USR. Ministerul Mediului, prin Diana Buzoianu, a promovat public controalele și transparența în domeniul balastierelor, inclusiv prin lansarea „Inspectorului Balastierelor”.

Devine cazul de pe Ozana incomod politic pentru cei care au făcut din controlul balastierelor o temă publică?

Pentru a răspunde, trebuie publicate documentele: cine a emis avizele și autorizațiile, când au fost emise, ce condiții au impus pentru protejarea captării și cine a verificat respectarea lor.

Fără aceste acte, nu putem afirma că Ministerul Mediului a avizat direct exploatarea în discuție și nici că lipsa unei comunicări instituționale este motivată de protejarea unor colegi de partid. Putem însă cere ca întregul traseu al autorizării să fie făcut public, inclusiv rolul structurilor din domeniul mediului și gospodăririi apelor.

Transparența promisă în cazul balastierelor trebuie să funcționeze și atunci când documentele ar putea pune autoritățile într-o situație incomodă.

În postarea sa, prefecta insistă asupra implicării personale:

„Nu sunt adepta ședințelor făcute doar de dragul ședințelor și nici a hârtiilor plimbate între instituții. Dar, uneori, o ședință chiar ajută. Ne pune pe toți la aceeași masă, vedem ce știe fiecare, ce poate face fiecare, apar idei și putem pleca împreună în teren să verificăm dacă soluțiile sunt aplicabile.”

Și continuă:

„Nu stau în birou. Nu dorm. Sunt zilnic aproape de oameni și de această problemă.

Poate că nu ies în fiecare zi cu postări ca să spun ce fac. Nu acesta este scopul meu. Important este să fiu acolo, să verific, să cer, să insist și să caut soluții.”

Prezența în teren contează. Dar oamenii așteaptă ca această implicare să se transforme în apă la robinet, condiții sigure pentru pacienți și decizii clare pentru protejarea captării.

Maria Apostol recunoaște gravitatea situației:

„Știu că oamenii sunt sătui. Și au dreptul să fie.

Apa încă nu este. Nu voi spune altceva decât adevărul.

Dar nu ascund problema sub preș. Sunt în teren, verific situația, cer răspunsuri, pun instituțiile la aceeași masă și insist pentru soluții.”

Întrebarea din titlu privește prioritățile autorităților. Nu există, în informațiile prezentate, o decizie anunțată de închidere a spitalului și nici dovada că toate balastierele de pe Ozana sunt responsabile pentru criză.

Dar dacă verificările confirmă că o exploatare afectează sursa de apă a orașului, autoritățile competente trebuie să intervină asupra acelei activități înainte ca populația și spitalul să suporte consecințe și mai grave.

Autostrada este necesară. Protejarea sursei de apă trebuie să fie o condiție a construirii ei.

Afirmația prefectei că nu vrea să ascundă problema „sub preș” este contrazisă, în opinia noastră, de felul în care comunică. Dacă transparența invocată s-ar regăsi și în practica instituției, am fi avut până acum un comunicat oficial al Prefecturii, cu fotografii și explicații despre ce s-a constatat la puțurile captării Lunca, despre aspectul apei din zona balastierelor și, mai ales, despre măsurile dispuse. O postare pe pagina personală nu ține locul acestor răspunsuri.

În plus, redacția a invitat-o pe doamna prefect la o emisiune, pentru a discuta atât criza apei din Târgu Neamț, cât și problemele de pe lacul de acumulare de la Bicaz. Am dorit să îi prezentăm informațiile pe care le deținem, să îi cerem explicații și să îi oferim posibilitatea de a răspunde întrebărilor care, în opinia noastră, ridică suspiciuni privind posibile mușamalizări politice ale celor două probleme.

Așteptăm de săptămâni bune să vină. Până acum, nu a venit. Absența nu dovedește, în sine, o mușamalizare, dar lasă fără răspuns întrebări de interes public.

Aceasta este transparența și asumarea despre care USR vorbește atât de des? Transparența înseamnă și să răspunzi întrebărilor incomode, să publici constatările instituțiilor și să explici cine poartă responsabilitatea pentru ceea ce se întâmplă. Până atunci, declarațiile despre implicare rămân insuficiente pentru oamenii care încă așteaptă apă la robinet.