Ce a fost, de fapt, campania online împotriva lui Adrian Niță? O reglare de tir pentru războiul electoral care urmează?

Vă mai amintiți valul acela de articole și clipuri care, luni întregi, îl atacau aproape zilnic pe primarul Adrian Niță? Apărea un material pe un site, apoi același subiect era rescris pe alte două-trei site-uri, transformat în clip video, împins pe Facebook și TikTok și prezentat astfel încât să pară că mai multe publicații „naționale” au descoperit, toate în același timp, aceleași mari probleme de la Piatra-Neamț. În realitate, mare parte din conținut venea din aceeași rețea de site-uri și conturi, care multiplica aceleași teme până când se crea artificial impresia unui val de presă.

Adrian Niță nu a fost singura țintă. Aceeași infrastructură a atacat în perioade diferite primari, politicieni, oameni de afaceri și alte persoane publice, după același mecanism: se pleacă de la un document, de la o informație locală sau de la un articol mai vechi, se scoate în față numai partea negativă, se pune un titlu cât mai agresiv și totul este multiplicat pe mai multe domenii și pagini. Inteligența artificială permite ca acest proces să se facă astăzi într-un ritm imposibil în urmă cu doar câțiva ani.

Numai că, între timp, au început să vină și facturile acestei metode de lucru. În august și septembrie, mai multe conturi din această zonă au intrat din nou în atenția Consiliului Național al Audiovizualului. Pe 5 august, CNA a constatat încălcarea obligației de informare corectă pentru un material publicat pe contul anchetatorii3 și a cerut inclusiv verificarea autenticității contului. Pe 9 septembrie, printre conturile pentru care CNA a decis ordine de acționare împotriva conținutului ilegal au apărut 60m.media.group, anchetatorii3, 5news.RO, Gazetarii.RO, Observator Politic și Romania Politica. Pe 16 septembrie, o nouă măsură a vizat inclusiv contul procapitalro, denumire care corespunde unei publicații din portofoliul declarat al 60M Media Group.

Și nu este vorba doar despre CNA. În instanțe se adună procese, hotărâri și executări. Într-un dosar privind un articol publicat pe Anchetatorii.ro, Matei Florin Alexandru a fost obligat în apel la plata unor despăgubiri, iar pe 11 septembrie 2026 Curtea de Apel București a stabilit și cheltuieli de judecată suplimentare. Într-un alt caz, cel dintre Emil Boc și Matei Florin Alexandru, instanța a ajuns până la stabilirea unor penalități pentru neexecutarea obligațiilor de publicare stabilite prin hotărâre judecătorească. Cu alte cuvinte, în jurul acestei infrastructuri media se strâng tot mai multe conflicte juridice care au același punct de plecare: felul în care sunt publicate și distribuite acuzațiile.

La Piatra-Neamț, metoda s-a văzut aproape didactic. Unul dintre primele articole despre administrația locală a fost publicat cu numele unui primar care nu exista în această funcție. După ce cititorii au observat eroarea, numele a fost schimbat în text, dar greșeala a rămas în adresa articolului. După aceea, atacul s-a extins de la primar la oamenii din administrație, apoi la colaboratori, la firme și, în final, inclusiv la publicațiile care aveau contracte cu Primăria. Exact așa se construiește senzația că tot ceea ce se află în jurul țintei este suspect.

Campania s-a oprit apoi aproape la fel de brusc cum începuse. Și tocmai aici apare întrebarea care mie mi se pare mult mai importantă decât toate articolele lor la un loc: dacă ceea ce am văzut la Piatra-Neamț nu a fost campania finală, ci doar un test?

Privind retrospectiv, seamănă foarte mult cu o probă de foc. Se ia un raport, se vede cât de repede poate fi transformat într-un articol, apoi în cinci articole cu titluri diferite, după care în clipuri, postări și materiale pentru TikTok. Se testează ce formulări aduc cele mai multe reacții, ce acuzații îi enervează pe oameni, ce subiecte se distribuie și ce fel de conținut poate fi împins cel mai ușor către public. Cu alte cuvinte, se testează puterea de foc și se reglează tirul.

Inteligența artificială face posibilă apariția unei arme electorale complet diferite de ceea ce am cunoscut până acum. În urmă cu câțiva ani aveai nevoie de o redacție serioasă ca să produci într-o zi zece articole, câteva videoclipuri și zeci de postări. Astăzi, câțiva oameni pot lua un singur document și pot produce într-o oră articole, variante ale acelorași texte, voice-over-uri, imagini și clipuri pentru mai multe platforme. După aceea, materialele pot fi distribuite pe mai multe domenii astfel încât un singur atac să pară confirmat de o jumătate de presă.

Iar acesta cred că este adevăratul pericol. Nu faptul că a fost atacat Adrian Niță. Un primar poate fi criticat și trebuie criticat atunci când există motive. Pericolul este că un singur centru de comandă poate crea foarte repede aparența că zece redacții independente au descoperit același lucru.

Suspiciunea mea este că ceea ce am văzut în ultimele luni a fost doar reglarea tirului înaintea unui război electoral online mult mai mare. Nu știm cine va folosi aceste mecanisme în campaniile următoare și nici împotriva cui. Astăzi ținta poate fi un primar PSD, mâine unul PNL, poimâine un lider USR sau AUR. Aceeași infrastructură care ieri îl promova pe un politician îl poate ataca mâine fără nicio problemă dacă interesul celui care o controlează se schimbă.

Cei care se bucură astăzi pentru că este lovit adversarul lor politic ar face bine să fie atenți. O asemenea armă nu are memorie și nici fidelitate. Se întoarce foarte ușor împotriva celui care ieri a distribuit-o cu satisfacție.

Internetul riscă astfel să intre într-o etapă în care cantitatea încearcă să înlocuiască adevărul. Nu va mai conta dacă există o singură dovadă sau zece. Va conta dacă aceeași acuzație poate fi pusă de zece ori în fața omului, pe zece pagini diferite, până când acesta ajunge să creadă că „dacă scrie peste tot, ceva trebuie să fie adevărat”.

De aceea, ceea ce s-a întâmplat la Piatra-Neamț trebuie privit mult mai serios decât un simplu conflict între un primar și câteva site-uri. Este foarte posibil să fi asistat la un exercițiu pentru campaniile electorale care urmează, iar seria de intervenții CNA și procesele care vin unul după altul ne arată deja și ce se întâmplă atunci când această mașinărie începe să tragă fără prea multă grijă pentru adevăr.

Poate că acesta a fost doar un episod. Eu cred însă că a fost mai degrabă un test. Iar marele război online abia urmează.